Kontroversi Tarif "Resiprokal" Trump: Analisis Mendalam dan Kritik Para Ahli

Kebijakan tarif impor yang diterapkan oleh mantan Presiden AS Donald Trump terus menuai sorotan dan kritik. Klaim bahwa tarif tersebut bersifat "resiprokal" atau timbal balik, yang berarti dikenakan sebagai balasan atas hambatan perdagangan yang dihadapi eksportir AS di negara lain, banyak dipertanyakan oleh para ekonom dan lembaga keuangan.

Rumus yang Dipertanyakan

Banyak pihak menilai bahwa rumus yang digunakan oleh pemerintahan Trump untuk menentukan tarif tidak masuk akal secara ekonomi. Bill Reinsch, penasihat ekonomi senior di Center for Strategic and International Studies (CSIS), menyebut rumus tersebut "omong kosong" dan tidak mempertimbangkan hambatan perdagangan yang sesungguhnya, termasuk tarif dan hambatan non-tarif.

Doug Irwin, peneliti senior di Peterson Institute for International Economics, menambahkan bahwa rumus tersebut hanya membagi defisit perdagangan barang AS dengan masing-masing negara terhadap total barang impor dari negara tersebut, tanpa mempertimbangkan tingkat tarif yang dikenakan oleh negara lain.

Penerapan yang Tidak Konsisten

Ironisnya, tarif "resiprokal" bahkan diterapkan kepada negara-negara yang memiliki perjanjian perdagangan bebas dengan AS, seperti Chili, Australia, Peru, dan Korea Selatan. Padahal, hubungan perdagangan dengan negara-negara ini seharusnya sudah bersifat resiprokal.

Data dari Organisasi Perdagangan Dunia (WTO) juga menunjukkan bahwa tarif yang dikenakan AS di bawah pemerintahan Trump seringkali jauh lebih tinggi daripada tarif yang dikenakan negara lain terhadap AS. Contohnya, tarif AS atas barang Cina diperkirakan mencapai 75%, sementara tarif Cina terhadap AS hanya 56%.

Tujuan Tersembunyi?

Beberapa pihak menduga bahwa tujuan utama Trump bukanlah resiprositas, melainkan pengurangan defisit perdagangan bilateral. Bill Reinsch berpendapat bahwa Trump percaya AS dirugikan dalam perdagangan global dan ingin merombak sistem perdagangan dunia sebagai bentuk "aksi balas dendam".

Doug Irwin sependapat bahwa defisit perdagangan adalah perhatian utama Trump, terlepas dari pendapatan, keadilan, atau resiprositas. Ia menyatakan bahwa Trump tidak menyukai defisit perdagangan dan sikap ini konsisten selama bertahun-tahun.

Implikasi dan Dampak

Kebijakan tarif yang kontroversial ini memiliki implikasi yang signifikan bagi perdagangan global dan hubungan internasional. Penerapan tarif yang tidak konsisten dan rumus yang dipertanyakan dapat memicu perang dagang, meningkatkan biaya bagi konsumen, dan menghambat pertumbuhan ekonomi.

Selain itu, fokus pada pengurangan defisit perdagangan dapat mengabaikan faktor-faktor lain yang mempengaruhi neraca perdagangan, seperti investasi asing dan struktur ekonomi masing-masing negara.

Daftar Kritik Utama

Berikut adalah rangkuman kritik utama terhadap tarif "resiprokal" Trump:

• Rumus yang digunakan tidak masuk akal secara ekonomi dan tidak mempertimbangkan hambatan perdagangan yang sesungguhnya.
• Tarif diterapkan secara tidak konsisten, bahkan kepada negara-negara yang memiliki perjanjian perdagangan bebas dengan AS.
• Tarif AS seringkali jauh lebih tinggi daripada tarif yang dikenakan negara lain terhadap AS.
• Tujuan utama mungkin bukan resiprositas, melainkan pengurangan defisit perdagangan.
• Kebijakan ini dapat memicu perang dagang, meningkatkan biaya bagi konsumen, dan menghambat pertumbuhan ekonomi.

Kesimpulan

Tarif "resiprokal" Trump menuai kontroversi dan kritik karena rumus yang dipertanyakan, penerapan yang tidak konsisten, dan tujuan yang tersembunyi. Kebijakan ini berpotensi merugikan perdagangan global dan hubungan internasional, serta memicu ketidakpastian ekonomi.

Para ahli ekonomi menyarankan agar AS mempertimbangkan pendekatan yang lebih komprehensif dan berbasis bukti dalam kebijakan perdagangan, dengan fokus pada resiprositas yang sebenarnya, pengurangan hambatan perdagangan, dan peningkatan kerjasama internasional.