Pernyataan seorang pejabat kesehatan baru-baru ini tentang korelasi antara ukuran celana jeans di atas 33 dan risiko kematian dini telah memicu kontroversi dan perdebatan di masyarakat. Reaksi beragam muncul, mulai dari tanggapan humor hingga kekhawatiran serius tentang bagaimana informasi kesehatan disampaikan kepada publik.

Inti permasalahan terletak pada pertanyaan mendasar: apakah metode penyampaian informasi risiko kesehatan saat ini telah memenuhi standar etika dan akurasi ilmiah yang dijunjung tinggi dalam dunia medis? Pernyataan tersebut menyoroti potensi bahaya dari penyederhanaan informasi kesehatan yang berlebihan dan dampaknya terhadap pemahaman masyarakat.

Lingkar Pinggang vs. Ukuran Celana: Perspektif Medis

Dalam praktik kedokteran, penyederhanaan informasi untuk tujuan edukasi diperbolehkan, namun tidak boleh sampai menyesatkan. Lingkar pinggang merupakan indikator medis yang valid untuk mendeteksi obesitas sentral, yaitu penumpukan lemak di sekitar organ vital dalam rongga perut. Lemak visceral ini melepaskan sitokin proinflamasi yang meningkatkan risiko resistensi insulin, aterosklerosis, dan inflamasi kronis.

Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) dan Federasi Diabetes Internasional (IDF) merekomendasikan batas aman lingkar pinggang kurang dari 90 cm untuk pria dan kurang dari 80 cm untuk wanita di populasi Asia. Namun, penting untuk dicatat bahwa ukuran celana jeans bukanlah alat ukur medis yang akurat. Tidak ada standardisasi global untuk ukuran celana, sehingga perbedaan antar merek dan model membuat angka “33” menjadi tidak relevan secara klinis. Pengukuran antropometri yang tepat menggunakan pita pengukur, bukan label pakaian.

Mengkaitkan ukuran celana jeans secara langsung dengan harapan hidup merupakan tindakan yang keliru dan berpotensi menyesatkan masyarakat. Hal ini menunjukkan pentingnya kehati-hatian dalam mengkomunikasikan informasi kesehatan.

Dampak Psikologis Komunikasi Risiko Kesehatan

Komunikasi risiko kesehatan memiliki dampak langsung terhadap perubahan perilaku. Dua teori yang relevan adalah:

• Health Belief Model (HBM): Perubahan perilaku terjadi jika individu merasa risiko cukup tinggi dan efikasi tindakan jelas. Pesan yang menakutkan tanpa solusi dapat menimbulkan kecemasan.
• Theory of Planned Behavior (TPB): Niat berubah dipengaruhi oleh sikap, norma sosial, dan kontrol perilaku. Pesan yang merendahkan atau mempermalukan dapat melemahkan niat untuk berubah.

Penelitian menunjukkan bahwa humor atau simplifikasi berlebihan tanpa konteks yang benar dapat menjadi bumerang. Alih-alih mendorong perubahan positif, hal ini dapat menimbulkan resistensi atau penolakan terhadap institusi kesehatan.

Strategi Komunikasi Kesehatan yang Efektif

Otoritas publik harus membangun kepercayaan melalui komunikasi yang etis dan berempati. Dalam WMA Medical Ethics Manual, dokter, termasuk pejabat pemerintah, berkewajiban menjaga martabat individu dan menghindari informasi diskriminatif atau merendahkan.

Membuat ukuran tubuh menjadi bahan humor dalam narasi publik dapat menciptakan body shaming terselubung dan memperburuk hubungan antara institusi kesehatan dan masyarakat.

Pejabat kesehatan adalah simbol kepercayaan publik dan penyedia informasi ilmiah. Ucapan mereka mencerminkan kebijakan, edukasi, dan standar profesional. Strategi komunikasi kesehatan harus berlapis, lintas media, dan berbasis data, bukan hanya mengandalkan sensasi.

Masyarakat berhak mendapatkan informasi yang akurat, mendidik, dan tidak menyudutkan tentang obesitas. Prinsip etika Hippocrates, primum non nocere (pertama, jangan menyakiti), relevan dalam komunikasi kesehatan. Kata-kata dapat menyakiti, dan jika tidak berhati-hati, kepercayaan publik pada ilmu kedokteran dapat terkikis.

Dalam menghadapi tantangan kesehatan masyarakat seperti meningkatnya penyakit tidak menular, rendahnya literasi gizi, dan konsumsi makanan ultraproses, diperlukan narasi yang membangun tanpa mempermalukan dan akurat tanpa menakut-nakuti.